Суд стягнув з жительки Нової Ушиці близько 140 тис. грн, які вона два роки боргує позивачеві

Житель Вінниччини звернувся до Новоушицького районного суду з позовом до жительки Нової Ушиці про стягнення боргу загальною сумою 169 500 гривень (з них основний борг в сумі 4960 доларів США, що станом на 18 березня 2021 року еквівалентно 137 342 грн, борг за оплату оренди приміщення – 11 758 грн, інфляційні з основної суми боргу - 12 415 грн, інфляційні за оплату оренди приміщення – 1024 грн, 3% річних з основного боргу – 6400 грн, 3% річних за оплату оренди приміщення – 561 грн).

За словами позивача, 28 лютого 2019 року він позичив відповідачці 4960 доларів США. Це підтверджує її розписка, за умовами якої позика безвідсоткова, а кінцевий термін повернення суми – 28 серпня 2019 року. Окрім того, він зазначив, що на прохання відповідачки 14 серпня 2019 року сплатив замість неї 11 758 грн за оренду приміщення її магазину в смт Нова Ушиця. Цю суму вона зобов’язалась повернути разом з усією сумою боргу. Утім досі гроші не віддала.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причини неявки, судові повістки, надіслані на адресу зареєстрованого місця проживання повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Як встановив суд, 28 лютого 2019 року відповідачка взяла в борг у позивача 4 960 доларів США і зобов’язалась повернути їх до 28 серпня 2019 року. Про це ідеться у розписці, оригінал якої оглянув суд.

«Наявність оригіналу розписки у позикодавця, згідно з положеннями статті 545 ЦК України, свідчить, що зобов'язання з повернення позики позичальником не виконано (…) Враховуючи, що борг в сумі 4 960 доларів США, строк сплати якого настав, добровільно відповідач не повернула, наявні підстави для його стягнення у судовому порядку в гривневому еквіваленті станом на 18 березня 2021 року у сумі 137 342 грн, яку просить позивач», – зазначає суд.

Також суддя уважає, що позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 6 400,51 грн є законними й обґрунтованими, водночас підстав для стягнення інфляційних втрат в сумі 12 415 грн за час прострочення виконання немає.

«Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору позики, індексації не підлягає», – ідеться у рішенні суду.

На думку суду, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він на прохання позивачки сплатив ще й 11 758 грн за оренду приміщення: дані банківської довідки й квитанції про переказ коштів не підтверджують, що він був платником, а у борговій записці про цю суму не йдеться.

Відтак Новоушицький районний суд позов про стягнення боргу задовольнив частково: стягнув з відповідачки 143 742, 51 гривні (заборгованість за договором позики – 137 342  гривні, що є еквівалентно станом на 18 березня 2021 року 4960 доларам США, та 3 відсотки річних – 6 400, 51 грн). У решті позову відмовив.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та може бути оскаржене до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду