Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Городоцький районний суд розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності жителя с. Кузьмин Городоцького району, котрий, за версією поліції, 25 лютого 2020 року керував трактором з ознаками алкогольного сп’яніння, але відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку – на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
У суді чоловік, щодо якого поліцейські склали адмінпротокол, запевнив, що того вечора він справді їхав трактором, але як пасажир. Це підтвердив свідок, який пояснив, що він працює лісорубом у місцевому лісництві й увечері переганяв трактор на місце стоянки, дорогою побачив знайомого та запропонував його підвезти додому. Невдовзі до них під’їхали патрульні і щодо його знайомого склали адмінпротокол за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння.
Суд зауважує, що з відео поліцейських незрозуміло, хто був за кермом трактора, бо запис переривається якраз у той момент, коли водій відкриває дверцята, щоб вийти.
«Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь», – констатує суд.
Відтак Городоцький районний суд закрив провадження у справі про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за частиною1 статті 130 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова ще не набрала законної сили і може бути оскаржена до апеляційної інстанції.
Прес-служба Хмельницького апеляційного суду