Оголошення про виклик у судове засідання Птицина Романа Вікторовича

12 червня 2025 року                     

Справа № 686/22480/22

Провадження № 11-кп/820/510/25

Оголошення про виклик до суду

Птицина Романа Вікторовича

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року відкрито провадження у кримінальній справі №686/22480/22 по обвинуваченню Птицина Романа Вікторовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, та ухвалою цього ж суду від 12 червня 2025 року призначено судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

Обвинувачений Птицин Роман Вікторович, 08 вересня 1975 року народження, відповідно до ст.ст.134, 135 КПК України викликається у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого Птицина Р.В. – адвоката Дем’янової О.В. на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №22022240000000102 по обвинуваченню Птицина Р.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

З моменту опублікування повістки про виклик на офіційному веб – сайті суду обвинувачений Птицин Роман Вікторович вважається належним чином ознайомлений з її змістом (ч.3 ст.323 КПК України).

Поважні причини та наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст.ст.138,139 КПК України.  

Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров’я у зв’язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім’ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об’єктивно унеможливлюють з’явлення особи на виклик.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

1. Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
3. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду                                                               Микола  Матущак