Рішення зборів суддів Хмельницького апеляційного суду №13 (Про внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду)

КОПІЯ

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Майдан Незалежності,1, м. Хмельницький, 29001,  тел./факс (0382)78 77 49

e-mail: inbox@kma.court.gov.ua, web: https://kma.court.gov.ua/sud4820, Код ЄДРПОУ 42255375

Рішення

зборів суддів Хмельницького апеляційного суду

30 жовтня   2023 року                     м. Хмельницький                                       № 13

Про внесення змін до Засад

використання автоматизованої системи

документообігу Хмельницького апеляційного суду

Заслухавши та обговоривши інформацію голови Хмельницького апеляційного суду  Тетяни  Спірідонової щодо необхідності внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 02.10.2018 № 2 (із наступними змінами),   керуючись  статтею 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,  Розділом II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (із наступними змінами), Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя  від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (із наступними змінами),   пунктом 2.2 Положення про збори  суддів Хмельницького апеляційного суду,   збори суддів

ВИРІШИЛИ:

1. Внести до Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 02.10.2018 № 2 (із наступними змінам), зміни, що додаються.
2. Рішення набирає чинності з 31 жовтня 2023 року.
3. Зобов’язати керівника апарату Хмельницького  апеляційного суду організувати внесення   цього рішення до автоматизованої  системи суду та оприлюднення його  на офіційному веб-порталі Судової влади України не пізніше наступного робочого дня після проведення цих зборів.

Головуюча зборів/підпис/                                          Тетяна СПІРІДОНОВА     

Секретар зборів /підпис/                                              Руслан ГРИНЧУК

Згідно з оригіналом:

Секретар зборів                                                                 Руслан ГРИНЧУК

                                                                                                                            ЗАТВЕРДЖЕНО

                                                                                                 рішенням  зборів суддів 

                                                                                         Хмельницького апеляційного суду

                                                                                                від 30 жовтня 2023 року № 13

ЗМІНИ,

що вносяться до Засад використання автоматизованої системи  документообігу Хмельницького апеляційного суду,

затверджених зборами суддів Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 2 (із наступними змінами)

1. Пункт 3.1. розділу ІІІ Порядок формування колегій суддів Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду викласти його  в такій редакції:

3.1. Під час розподілу справ автоматизованою системою визначається суддя-доповідач,   який одночасно є головуючим суддею у судовій справі.

Після визначення судді-доповідача автоматизованою системою визначається склад колегії з числа суддів постійно - діючої колегії. У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів постійно-діючої колегії судді-доповідача, автоматизована система визначає суддів-членів колегії, яких не вистачає, з числа усіх суддів відповідної судової палати.  У випадку, якщо сформувати склад колегії неможливо з суддів відповідної судової палати, автоматизована система визначає суддів – членів колегії, яких не вистачає, з числа  всіх суддів суду, а суддя – доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду відповідної категорії справи.

2. Розділ ІV Особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду викласти його  в такій  редакції:

Розділ IV. Особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ

4.1 У випадках виявлення значної різниці в навантаженні на суддів, виконання суддею іншої роботи, не пов’язаної зі здійсненням правосуддя (узагальнення судової практики, аналізи стану здійснення судочинства, участь у спеціальній підготовці кандидата на посаду судді, підготовці суддів та працівників апаратів судів, здійснення науково-викладацької діяльності в Національній школі суддів України тощо), розподіл судових справ для конкретного судді може бути тимчасово призупинено на підставі наказу голови суду за мотивованим поданням секретаря відповідної судової палати після обговорення на нараді відповідної судової палати.

4.2. Раніше визначеному в цивільній справі судді-доповідачу передаються:

• апеляційні скарги, що надійшли до суду  після визначення судді - доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено;
• заяви про забезпечення позову, доказів;
• судові справи, повернуті до апеляційного суду після виконання вимог частини третьої статті 365 Цивільного процесуального кодексу України;
• заяви про відновлення втраченого судового провадження;
• заяви про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні, ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

Такі заяви підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку  у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді - доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, тривалість яких становить не менше ніж  десять календарних днів на дату розподілу, а також за   дев’ять календарних дні до початку відпустки раніше визначеного у судовій справі судді-доповідача;

• заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

       Такі заяви підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді - доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, тривалість яких становить не менше ніж  п’ять календарних днів на дату розподілу, а також за п’ять календарних дні до початку відпустки раніше визначеного у судовій справі судді-доповідача, якщо тривалість такої відпустки становить не менше чотирнадцяти календарних днів;

• судові справи, що надійшли із суду касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

    Такі судові справи підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді - доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, тривалість яких становить не менше ніж  п’ять календарних днів на дату розподілу, а також за   п’ять  календарних дні до початку відпустки раніше визначеного у судовій справі судді -доповідача;

• заяви та клопотання, подані до апеляційного суду, які пов’язані із виконанням судових рішень, ухвалених апеляційним судом.

Такі судові справи підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді - доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, тривалість яких становить не менше ніж  чотирнадцять календарних днів на дату розподілу.

Заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку.

      У разі повернення до апеляційного суду судової справи, в якій скасовувалось судове рішення суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з передачею судової справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції, така справа підлягає розподілу в загальному порядку.

4.3. Раніше визначеному в кримінальному провадженні судді - доповідачу передаються:

• апеляційні скарги, що надійшли до суду після визначення судді - доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено;
• апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів, які надійшли в межах одного кримінального провадження.

У разі відсутності раніше визначеного судді - доповідача в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, тривалість яких становить не менше ніж  три  календарних дні на дату розподілу, а також за десять календарних днів до початку відпустки раніше визначеного у судовій справі судді-доповідача, автоматизована система визначає суддю-доповідача з числа суддів - членів колегії, які були раніше визначені автоматизованою системою,  а суддів - членів колегії, яких не вистачає,– із числа суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ. Якщо суддів - членів колегії не можливо визначити з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, автоматизована система визначає суддів членів - колегії, яких не вистачає, з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ.

У разі неможливості визначити суддю - доповідача з числа суддів раніше визначеного складу суду для розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів в межах одного кримінального провадження (такі судді звільненні, не мають повноважень, тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя, перебувають у відпустці, відрядженні чи тимчасово непрацездатні, не менше ніж  три  календарних дні на дату розподілу, а також за десять календарних днів до початку їх відпусток), такі заяви (скарги) підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку;

• клопотання (подання) про визначення підсудності, що надійшли після визначення судді-доповідача у цьому провадженні та до моменту закінчення його розгляду судом;
• заяви про відновлення втраченого судового провадження;
• заяви про виправлення описок у судовому рішенні;
• заяви про роз'яснення судового рішення.

Такі заяви підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку  у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді - доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, тривалість яких становить не менше семи  календарних днів на дату розподілу, а також за десять календарних днів до початку відпустки раніше визначеного у судовій справі судді-доповідача;

• заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Такі заяви підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді - доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю, а також за   чотирнадцять календарних днів до початку відпустки раніше визначеного у судовій справі судді-доповідача, якщо тривалість такої відпустки становить не менше тридцяти календарних днів;

• судові справи, що надійшли із суду касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження).

Такі судові справи підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді-доповідача, в зв’язку із його звільненням, припиненням повноважень, тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, перебуванням у відпустці, відрядженні чи тимчасовою непрацездатністю.

Заяви та клопотання з процесуальних питань, пов’язаних із виконанням вироків, заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку.

У разі повторного надходження до апеляційної інстанції кримінальних  проваджень, в яких апеляційні скарги на вироки чи ухвали залишені без руху і в подальшому були повернуті апелянту, такі провадження передаються раніше визначеному судді-доповідачу, яким ухвалювалися відповідні судові рішення.

У разі повторного надходження до апеляційної інстанції справ про адміністративні правопорушення, в яких апеляційні скарги на постанови було повернено апелянту, такі справи передаються раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу, яким ухвалювалися відповідні судові рішення.