Звіт щодо розгляду Хмельницьким апеляційним судом звернень і запитів на інформацію за ІI півріччя 2019 року

ЗВІТ ЩОДО РОЗГЛЯДУ ХМЕЛЬНИЦЬКИМ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ ЗВЕРНЕНЬ І ЗАПИТІВ НА ІНФОРМАЦІЮ

ЗА ДРУГЕ ПІВРІЧЧЯ 2019 РОКУ

09 січня 2020 року

На виконання вимог Закону України «Про звернення громадян» в Хмельницькому апеляційному суді створено належні умови для реалізації громадянами права на звернення, розгляду та вирішення порушених питань, усунення причин, що породжують ці звернення.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу канцелярією суду щоденно протягом всього робочого дня проводиться прийом громадян.

Протягом ІІ півріччя 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян – канцелярія апеляційного суду надійшло 42 звернення від громадян, юридичних осіб. З них заяв - 23, скарг – 19.

В більшості звернень громадян ставилося питання про порушення суддями норм матеріального та процесуального права, неналежної організації роботи судів, перешкоджання в доступі до правосуддя, тощо. Також значна частина звернень містила прохання про надання інформації чи роз’яснень законодавчого характеру, притягнення суддів або працівників судів до відповідальності.

У зв’язку з недовірою суддям громадяни висловлювали прохання про передачу справ на розгляд іншим суддям чи судам.

Серед інших питань, з якими зверталися заявники у скаргах та заявах були:

• умисне затягування розгляду цивільних та кримінальних та адміністративних справ;
• щодо виявлення недовіри суддям;
• з приводу зміни підсудності у цивільних та кримінальних справах;
• щодо порушення строків видачі сторонам копій судових рішень, та строків направлення справ на розгляд до апеляційного суду, повернення їх до судів першої інстанції;
• щодо порушення процесуальних прав сторони у справі;
• щодо невиконання рішення суду;
• щодо забезпечення об’єктивного розгляду справи та взяття її під особистий контроль;
• щодо неналежного виконання працівниками апарату суду своїх посадових обов’язків.

На протязі ІІ півріччя 2019 року до апеляційного суду надійшло 20 інформаційних запитів.

Запити на інформацію стосувалися наступних питань:

• надання належним чином завірених копій наказів апеляційного суду;
• надання інформації про прийом громадян керівництвом суду;
• надання інформації щодо прес-служби апеляційного суду;
• надання інформації з приводу розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2019 року та видачі копії ухвали за результатами її розгляду;
• надання інформації щодо житла, отриманих суддями Хмельницького апеляційного суду;
• надання інформації щодо відсотку надбавки за інтенсивність праці помічникам суддів Хмельницького апеляційного суду;
• надання інформації та копій витягів з Рішень Хмельницької обласної Ради щодо обрання народних засідателів Хмельницького апеляційного суду;
• надання інформації щодо забезпечення житлом (в т.ч. і службовим) суддів з 2016 року по дату запиту;
• надання інформації про штатну чисельність суддів;
• надання інформації щодо переліку присяжних, які приймали участь в розгляді кримінальних проваджень;
• надання інформації про виплату суддівської винагороди;
• надання інформації про компенсацію витрат делегатів та запрошених на XVII позачерговий з’їзд суддів України;
• надання інформації щодо дати складання Присяги суддями Хмельницького апеляційного суду;
• надання інформації щодо виготовлення та надання копії про порядок відбору і призначення громадян України на посади народних засідателів для здійснення суддівських повноважень в Апеляційному суді Хмельницької області в період з 2004 по 2007 рік;
• надання інформації про середньомісячну заробітну плату суддів та загальну кількість судових рішень, які прийняті за конкретні періоди.

Усі звернення було розглянуто у межах 10-ти денного терміну, а інформаційні запити – 5-ти денного, таким чином строки розгляду звернень та запитів порушені не були.

Таке співвідношення строків розгляду звернень та запитів свідчить про оперативність їх розгляду, вирішення порушених у них питань, надання необхідних роз’яснень та інформації. Достатньої аргументації та підстав для проведення додаткових перевірок по таким зверненням встановлено не було. Як правило, повторні звернення надходять від одних і тих же заявників, які незважаючи на надані роз’яснення продовжують наполягати на своїх переконаннях.

Відділом діловодства та обліку звернень громадян у ході виконання обов’язків по розгляду звернень громадян та проведенню прийому громадян, порушення Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про звернення громадян», «Про інформацію, «Про доступ до публічної інформації» не допускалися.

Головний спціаліст відділу діловодства

та обліку звернень громадян – канцелярії                                                                                                                           І.М. Герасименюк