Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд розглянув матеріали провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року в справі за позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
За рішенням місцевого суду, з апелянта стягнуто на користь його колишньої дружини аліменти на утримання спільної малолітньої дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 березня 2020 року до досягнення повноліття.
В апеляційній скарзі чоловік просив це рішення суду скасувати та постановити нове, яким стягнути з нього аліменти в меншому розмірі. На його думку, суд не взяв до уваги, що він не працює та не має постійного доходу, тому не може надавати на утримання дочки аліменти в розмірі 2000 грн. Вважає, що з урахуванням встановленого законом мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, обґрунтовано буде стягнути з нього 1200 грн щомісяця.
Як встановив суд апеляційної інстанції, позивачка і відповідач розірвали шлюб у 2017 році. Позаяк чоловік не надавав матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, котра живе з матір’ю, у березні 2020 року жінка подала до суду позов і просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн щомісячно. Відповідач подав до суду заяву, що не заперечує щодо стягнення аліментів у такому розмірі.
Апеляційний суд звертає увагу, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Тож суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.
Також апеляційний суд відкинув посилання чоловіка на матеріальну скруту.
«Як вбачається з довідки, долученої апелянтом до апеляційної скарги, останній у період з грудня 2019 року до травня 2020 року отримав дохід в розмірі 47047,82 грн, інших осіб на утриманні, в тому числі непрацездатних батьків чи дітей від іншого шлюбу, відповідач не має, в той же час як він є особою працездатного віку, відомостей про захворювання справа не містить», – констатує апеляційний суд, погоджуючись із обґрунтованістю визначеного розміру аліментів та можливістю їх сплати.
Тож рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року Хмельницький апеляційний суд залишив без змін, а апеляційну скаргу відповідача – без задоволення.
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
