Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу засудженого за крадіжку на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Цією ухвалою суд скасував звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направив для відбування покарання ув’язненням, призначеного вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року – за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, «Крадіжка», його засудили до позбавлення волі на 4 роки, але звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов’язали періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження.
Однак 17 липня 2019 року суд першої інстанції задовольнив подання відділу з питань пробації: скасував звільнення від відбування покарання з випробування й направив засудженого для відбування призначеного покарання реально.
Мотивував своє рішення тим, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з покладеними обов`язками, його також неодноразово попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування, призначеного судом покарання, проте він двічі не з’являвся у відділ з питань пробації без поважних причин, був притягнутий до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження).
У апеляційній скарзі засуджений просив відповідну ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що в поданні відділу з питань пробації вказано недостовірну інформацію. Зазначив, що суд першої інстанції не взяв до уваги стан його здоров`я, те, що він має на утриманні малолітню дитину та цивільну дружину, зрозумів свій вчинок і розкаявся.
Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що згідно з частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
«Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» (…), оскільки він не виконував покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання», – ідеться в ухвалі апеляційного суду.
Із повним текстом ухвали можна ознайомитися у ЄДРСР
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
