Автомобіль як знаряддя злочину: апеляційний суд не встановив підстав для конфіскації ТЗ

Хмельницький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року.

Згідно з вироком, протягом жовтня-грудня 2018 року в Кам`янці-Подільському місцевий житель скоїв серію крадіжок пального з вантажних автомобілів, що знаходилися без нагляду. У суді правоохоронці довели його причетність до п’яти епізодів. У всіх діяв однаково: на пошуки вантажівок виїжджав вночі автомобілями «Ford» або «Renault», коли знаходив – на узбіччі чи на охоронюваній території – переконувався, що за ним ніхто не спостерігає, зривав кришку баку і зливав пальне у підготовлені каністри.  Таким чином за один раз йому вдавалося роздобути від 10 до 518 л пального.

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд визнав обвинуваченого у крадіжках винним за ч.1, ч. 2, ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначив остаточне покарання – 3 роки 6 місяців позбавленні волі, звільнивши від відбування покарання з випробування на два іспитових роки. Також суд застосував спеціальну конфіскацію щодо майна (ножа, каністр, резинового шлангу).

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок місцевого суду в частині вирішення долі речових доказів та спеціальної конфіскації майна скасувати, ухвалити в цій частині новий вирок, яким конфіскувати у власність держави також автомобілі, якими чоловік їздив на злочини, оскільки вони є речовими доказами, але жодного рішення щодо них не прийнято. Зазначив, що тяжкість злочинів, обставини їх вчинення, зобов`язували місцевий суд вжити заходи, спрямованих на недопущення повторного незаконного використання цих автомобілів.

У доповненні до апеляційної скарги прокурор просив врахувати зміни, які відбулися 1 липня 2020 року з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до яких за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі виключене.

Хмельницький апеляційний суд зауважує, що згідно з п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Однак, доказів обізнаності власників автомобілів про незаконне використання їхнього майна обвинуваченим матеріали провадження не містять.

Колегія суддів також зазначає, що спеціальній конфіскації підлягає саме те майно, що має матеріальну цінність та є в наявності сторони обвинувачення як предмет доказування, а не абстрактне поняття про нього. Проте транспортні засоби, які просить конфіскувати прокурор, знаходяться у володінні третіх осіб, а тому застосування спеціальної конфіскації в цьому випадку становитиме втручання в права третіх осіб на мирне володіння майном.

«Окрім того, заслуговує на увагу та обставина, що обвинуваченого за рішенням суду звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, а розмір заподіяної шкоди останнім є значно меншим вартості автомобілів», – констатує апеляційний суд.

Разом з тим, ХАС зауважує, що доводи прокурора щодо необхідності зміни вироку в частині призначеного покарання за ч.1 ст.185 КК України, заслуговують на увагу.

Відтак Хмельницький апеляційний суд апеляційну скаргу прокурора задовольнив частко: змінив вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, призначивши покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі (було – позбавлення волі). Але на остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим це не вплинуло – 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнення (відповідно до статті 75 КК України) від відбування покарання на іспитовий строк - 2 роки. У решті апеляційний суд залишив вирок без зміни.

Із повним текстом можна ознайомитися у ЄДРСР 

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду