5 років за гратами: суд критично оцінив показання обвинуваченого щодо непричетності до крадіжок

Старосинявський районний суд Хмельницької області визнав винним 24-річного мешканця м. Деражні у крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення (частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України) та остаточно визначив покарання у виді 5 років позбавлення волі.
За вироком, два роки тому в ніч на 5 травня у Деражні молодий чоловік зірвав навісний замок з дверей підсобного приміщення місцевої жительки і викрав звідти ударний дриль. А через кілька днів таким же способом проник у чужий гараж, звідки виніс чоловічі кросівки й зарядний пристрій до автомобільного акумулятора кустарного виробництва. Сума викраденого склала понад 2 тисячі гривень.
Та у судовому засіданні він вину не визнав. Запевнив, що в травні 2018 року був в Одесі на роботі, тому не міг вчинити інкримінований злочин в Деражні. Визнання вини в ході досудового слідства, пояснив тим, що домовився з правоохоронцями: в обмін на зізнання ті нададуть йому побачення з дівчиною, тому й обмовив себе. Відтак просив суд визнати його невинуватим.
Суд зазначає, що попри невизнання винуватості, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у достовірності та допустимості.
Зокрема, доводи обвинуваченого, що під час слідчого експерименту він відтворював та демонстрував події й обставини так, як йому про це попередньо сказав слідчий, спростували свідки, котрі були понятими під час слідчих експериментів. Згідно з їхніми показаннями, молодий чоловік добровільно розказував і демонстрував, як, що і звідки крав. Це ж підтвердив і допитаний в суді слідчий, зазначивши, що всі без зауважень підписали протоколи слідчих дій.
«Будь-яких об’єктивних даних, які могли б свідчити, що обвинувачений під час досудового розслідування та проведення із ним слідчих експериментів діяв за вказівкою слідчого взамін на надання побачення із дівчиною в ході судового розгляду не здобуто», – зауважує суд.
Сторона захисту також не довела, що в період вчинення інкримінованого злочину чоловік був на роботі в Одесі. Тому суд критично оцінив його показання щодо непричетності, зазначивши, що вони спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання суд, серед іншого, врахував, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має інвалідність, не був працевлаштований, його молодий вік, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він вину не визнав та не розкаявся – і визначив остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Деражнянського районного суду від 31 липня 2020 року покарання у виді 5 років ув’язнення.
Вирок ще не набрав законної сили й може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду