Віньковецький суд ухвалив вирок обвинуваченому в хуліганстві, що 10 років був у розшуку

25 червня 2009 року тоді ще 23-річний житель с. Куражин Новоушицького району під малозначним приводом вдарив кулаком в обличчя старшого чоловіка. Від удару той упав і отримав, зокрема, закритий перелом кісток гомілки зі зміщенням уламків – ушкодження належать до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Ці події сталися через півтора місяця після ухвалення молодому чоловіку вироку за іншим обвинуваченням за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України: Новоушицький районний суд покарав його трьома роками позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Правоохоронці кваліфікували дії чоловіка вже за частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України, як хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, та за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Але тоді обвинувачений виїхав із села, куди повернувся через 10 років – і постав перед Віньковецьким районним судом.

У ході судового розгляду потерпілий відмовився від обвинувачення (у формі приватного обвинувачення) в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України суд закрив.

Обвинувачений свою вину у вчиненні хуліганства визнав повністю, пояснив, що того дня зустрів своїх знайомих, які розповіли: потерпілий відпочивав з їхнім батьком на Дністрі й залишив його там. Тому, коли дорогою до річки зустріли того чоловіка, він вдарив його в обличчя кулаком і поїхали далі. Та наступного дня завіз його в лікарню.

При призначенні покарання, суд взяв до уваги, що обвинувачений раніше судимий, був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, однак вчинив новий злочин, після чого зник з місця проживання та був оголошений у розшук. Ухвалою Новоушицького районного суду від 25 жовтня 2019 року, яку залишив без змін Хмельницький апеляційний суд, йому скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням, та направлено для відбування призначеного судом покарання.

«За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах санкції статті, за якою він засуджується», – резюмує суд.

Відтак Віньковецький районний суд визнав чоловіка винним у хуліганстві (ч. 3 ст. 296 КК України) і за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком частково невідбутої частини покарання за вироком Новоушицького районного суду призначив йому остаточне покарання у виді 3 років і 2 місяців ув’язнення.

Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду