Дев’ять ударів ножем: суд визнав винним чоловіка у замаху на вбивство співмешканки

Ізяславський районний суд визнав винним 54-річного мешканця смт Теофіполь у закінченому замаху на умисне вбивство (ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України) та призначив йому покарання із застосуванням статті 69 КК України (нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією інкримінованої статті) у виді позбавлення волі на 5 років.

За вироком, увечері 12 червня 2020 року в смт Теофіполь чоловік, прийшовши додому напідпитку, через ревнощі почав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою. У розпал сварки пішов до підсобного приміщення, взяв розкладний ніж і, поклавши у кишеню комбінезону, повернувся до хати. Там, у продовження конфлікту, завдав жінці дев’ять ударів ножем по тулубу. Потерпіла змогла вирватися від нападника і покликати на допомогу. На крики прибігла сусідка, яка викликала «швидку».

П’ять із отриманих ушкоджень, за висновками експертів, належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Життя жінки вдалося врятувати завдяки вчасно наданій кваліфікованій допомозі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, запевнивши, що наміру вбивати свою співмешканку не мав, лише хотів її налякати. Пам’ятає тільки один удар, що завдав у живіт. Коли ж побачив жінку в крові, намагався вчинити самогубство, порізавши шию. Просив не позбавляти його волі.

Потерпіла розповіла, що у своєму будинку жила однією сім’єю з обвинуваченим протягом дев’яти місяців. 12 червня, коли чоловік повернувся п’яним з роботи, вона поралася на городі. Він прийшов до неї та почав лайку на ґрунті ревнощів. Конфлікт продовжився і в будинку. Ненадовго співмешканець виходив з хати, а коли через кілька хвилин повернувся, накинувся на неї з ножем. Коли утікала, чоловік її наздогнав в коридорі й іще завдав удар ножем у спину. Та вона, відпихнувшись, вирвалася надвір і покликала на допомогу. Разом із тим заявила, що претензій до свого кривдника немає, вибачила його та примирилася, тому просила призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Дослідивши докази, що мали значення для з'ясування змісту і спрямованості умислу винного, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілої, що передувала події, їх стосунки, суд не встановив підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого на частину 1 статті 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), як те просив його захисник.

Суд звертає увагу, що чоловік наносив численні удари в життєво-важливі ограни потерпілої, при цьому наздоганяв її і продовжував завдавати ножові поранення. Смертельній трагедії вдалося запобігти тільки завдяки тому, що жінка вирвалася і покликала на допомогу.

«Таким чином, вибір знаряддя злочину, кількість нанесення ножових поранень, та їх припинення за вказаних вище обставин, а також заподіяння тілесних ушкоджень в область життєво-важливих органів, вказують на те, що (обвинувачений) діяв з умислом на позбавлення життя потерпілої», – ідеться у вироку.

При призначенні покарання суд врахував, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,  особливо тяжкий, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення його в стані алкогольного сп’яніння. Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнав активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Узявши також до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, співчував потерпілій, яка просила не позбавляти його волі, суд дійшов висновку за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України.

Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду