Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу захисника власника ТОВ «БРАВО», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 325 Кримінального кодексу України (Порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань) та частиною 1 статті 382 КК України (Невиконання судового рішення). Скасував ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року та ухвалив нову: клопотання слідчого задовольнив частково – застосував щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та поклав на нього обов’язки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду й повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи.
Строк дії запобіжного заходу – по 2 червня 2021 року.
Нагадаємо, власника хмельницького ТОВ підозрюють в тому, що він, попри рішення суду за позовом ГУ ДСНС у Хмельницькій області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації будівлі ТОВ до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, продовжує здійснювати діяльність.
Крім цього, ТОВ та ПП, засновником та кінцевим бенефіціарним власником яких є підозрюваний, відповідно до статутів, зобов`язані забезпечувати санітарно-гігієнічні норми і вимоги щодо захисту здоров`я працівників та населення. Однак, діючи умисно, з метою та мотивів безперервного отримання прибутку від діяльності підприємства, бізнесмен порушив норми законодавства й вимоги нормативних актів, спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, що завідомо могло спричинити поширення захворювання.
16 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд частково задовольнив клопотання слідчого: застосував щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 до 6.00 наступного дня. Ухвалу слідчого судді оскаржив захисник підозрюваного.
Повний текст ухвали ХАС з мотивами суду в справі № 686/28367/20 буде проголошено 30 квітня о 10.00.
Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
