flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Боржника за аліментами суд на 3 місяці позбавив водійських прав: сів за кермо попри тимчасове обмеження у такому праві

22 липня 2021, 10:51

У ніч на 12 травня 2021 року в м. Хмельницькому поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення щодо водія «RENAULT» – він керував автомобілем, будучи тимчасово обмеженим у такому праві постановою державного виконавця Красилівського РВ ДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції. Цим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Хмельницький міськрайонний суд визнав його винним за частиною 3 статті 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, та наклав на нього адміністративне стягнення – позбавлення водійських прав на 3 місяці.

Водій оскаржив постанову до Хмельницького апеляційного суду: просив її скасувати та закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зокрема, звернув увагу, що відповідно до довідки від 17 травня 2021 року, у Красилівському районному відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення з нього будь-якої заборгованості.

На думку судді апеляційного суду, висновок судді першої інстанції про винуватість апелянта за ч. 3 ст. 126 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи. Він ґрунтується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, також на даних постанови державного виконавця від 25 лютого 2020 року, за якою правопорушнику встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом, виданим 3 березня 2018 року.

«Обставини, на які посилається апелянт, свого підтвердження не знайшли, спростовуються доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, постанова суду першої інстанції цілком вмотивована, з якою також погоджується апеляційний суд, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає», – констатує апеляційний суд та залишає постанову місцевого суду без змін.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду