Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу представника потерпілого й частково – «апеляцію» прокурора: скасував виправдувальний вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду щодо водія автобуса й ухвалив новий, визнавши його винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому (частина 2 статті 286 Кримінального кодексу України), та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. При цьому ХАС звільнив його від відбування основного покарання (ув’язнення) з іспитовим строком на 2 роки.
ДТП сталася 3 липня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському: водій автобуса БОГДАН, рухаючись в крайній лівій смузі проспектом Грушевського, проявив неуважність, не впевнившись в безпеці маневру повороту ліворуч, не дав дорогу водієві Ford Transit Conneck, який наближався у зустрічному напрямку, в результаті чого автобус і авто зіткнулися. Водій легковика отримав закриті травми органів черевної порожнини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Правоохоронці інкримінували водієві автобуса порушення ПДР, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому. Проте Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав його невинуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення та виправдав за недоведеністю.
При цьому суд серед іншого зазначив, що причиною аварії є перевищення швидкості руху водієм автомобіля Ford Transit Connect, оскільки водій автобуса БОГДАН, повертаючи ліворуч, уважав достатньою відстань до легковика, щоб безперешкодно завершити маневр, і не міг допускати, що той їде з перевищенням швидкості руху.
Після судового слідства за клопотанням учасників процесу, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що вирок місцевого суду – незаконний та необґрунтований.
На думку ХАС, водій автобуса БОГДАН порушив правила безпеки дорожнього руху, не надавши дороги зустрічному транспорту під час повороту ліворуч. При цьому суд першої інстанції не врахував характер порушень дорожніх правил водіями й залишив без належної правової оцінки можливість водія автобуса уникнути дорожньо-транспортної події, а також причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, що настали.
Колегія суддів уважає помилковим висновок місцевого суду, що водій Ford Transit Connect в даній дорожній обстановці мав технічну можливість запобігти зіткненню з автобусом «Богдан», якби не перевищив швидкості й застосував екстрене гальмування. Невідповідність його дій правилам дорожнього руху, згідно з висновками експертиз, не перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали, «на що суд першої інстанції не звернув належної уваги та не надав відповідної оцінки вказаним висновкам, умисно допустив вибірковість у дослідженні доказів».
«Висновок суду щодо визнання (водія автобуса – авт.) невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України є передчасним, необ`єктивним і таким, що суперечить матеріалам кримінального провадження, на чому правильно наголошує прокурор та представник потерпілого у своїх апеляційних скаргах», – констатує апеляційний суд.
З повним текстом вироку апеляційного суду можна ознайомитися у ЄДРСР
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
