Пів життя у місцях позбавлення волі: житель Ярмолинець утринадцяте постав перед судом

Ярмолинецький районний суд визнав 42-річного жителя смт Ярмолинці винним у повторній крадіжці (ч. 2 ст. 185 КК України) та у крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище (ч. 3 ст. 185 КК України), й призначив йому остаточне покарання – 5 років позбавлення волі.

Як встановив суд, 1 березня минулого року у смт Ярмолинці місцевий житель силою відчинив капот автомобіля "ВАЗ 2101", що стояв неподалік будинку на вул. Петропавловській, та з моторного відсіку вкрав акумуляторну батарею вартістю 1593 грн. Через кілька днів неподалік цього місця злочину чоловік скоїв ще одну крадіжку: цього разу за допомогою металевих ножиць проник в авто "ВАЗ 2105", звідки виніс магнітофон з USB флеш-накопичувачем загальною вартістю 909 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав лише за епізодом крадіжки акумуляторної батареї, щодо магнітофона – не міг сказати напевне, чи крав, мовляв, зізнався під тиском поліції.

Проте суд критично оцінив ці показання: після перевірки, за зверненням матері обвинуваченого щодо можливих неправомірних дій працівників поліції, інформація не підтвердилася.

При призначенні покарання суд врахував, що чоловік вчинив нетяжкий і тяжкий злочини, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, перебуває на обліку в лікаря-нарколога.  Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд визнав рецидив злочинів.

«…враховуючи, що з 1999 по даний час (обвинувачений – авт.) 12 (дванадцять) разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за що засуджувався до різних видів покарання, в тому числі до реального позбавлення волі, жодних висновків з цього не зробив, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі ближче до середнього строку, передбаченого санкціями відповідних статей, та на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань», – ідеться у вироку суду.

При цьому суд зауважив, що обставини, на які посилається сторона захисту – літні батьки та хворобливий стан обвинуваченого – жодним чином не зменшують його суспільної небезпеки.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду