ХАС визнав виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу позивача: скасував рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2021 року та ухвалив нове – визнав виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14928 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, чоловік пояснив, що у лютому 2021 року приватний нотаріус вчинила виконавчий напис про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» 14928 гривень заборгованості за кредитним договором. З березня 2021 року цей виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця.

Позивач стверджує, що не укладав будь-яких договорів із цим ТОВ, заборгованість за кредитним договором не є безспірною, а приватний нотаріус вчинила виконавчий напис із порушенням установленого порядку.

На думку Хмельницького міськрайонного суду, позивач не довів належними та допустимими доказами вчинення нотаріусом виконавчого напису з порушенням вимог закону, тому відмовив у задоволенні його позову.

З проханням скасувати це рішення та задовольнити позов чоловік подав апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду.

Як встановив суд, 16 січня 2020 року київське ТОВ «СС Лоун» та позивач уклали в електронній формі договір про споживчий кредит. За його умовами Товариство надало йому кредит у розмірі 6000 грн строком на 30 днів під 1,65% у день. У разі несвоєчасного виконання зобов`язання позивач повинен був сплатити штрафну санкцію.

У березні 2020 року ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» своє право вимоги до позивача за цим кредитним договором. У лютому 2021 року приватний нотаріус вчинила виконавчий напис про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» 14928 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається з 6000 грн неповернутого кредиту, 5940 грн прострочених процентів, 2988 грн нарахованої штрафної санкції. У березні – приватний виконавець відкрила виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого напису.

Апеляційний суд зауважує: обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису – безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Для її підтвердження стягувач повинен подати документи з відповідного Переліку, який встановлює Уряд.   

При цьому нотаріус вправі вчинити виконавчий напис про стягнення грошових сум лише за нотаріально посвідченими договорами. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.10.2020, справа №172/1652/18.

Проте приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинила виконавчий напис про стягнення з позивача коштів на підставі договору про споживчий кредит та договору про відступлення права вимоги.

«Ці договори не були посвідчені нотаріально та не вказують на безспірність заборгованості боржника, внаслідок чого мають місце підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», – констатує колегія суддів апеляційного суду.

З текстом постанови Хмельницького апеляційного суду можна ознайомитися в ЄДРСР 

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду