Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Полонський районний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища (частина 1 статті 369 Кримінального кодексу України). Визнав останнього винним в інкримінованому правопорушенні та призначив покарання – 17 тисяч гривень штрафу.
За вироком, близько полудня 29 квітня 2022 року працівники поліції під час патрулювання території у смт Понінка Шепетівського району за порушення правил дорожнього руху зупинили скутер Viper Navigator. Під час перевірки документів правоохоронці помітили у водія ознаки алкогольного сп’яніння. Він погодився пройти огляд на тверезість на місці зупинки. Результат алкотесту – 2,10 проміле.
Поліцейські прийняли рішення про притягнення скутериста до адміністративної відповідальності за нетверезе водіння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) й про тимчасове затримання транспортного засобу.
Аби уникнути відповідальності й повернути скутер, чоловік, бувши вже у службовому автомобілі поліції, запропонував інспекторові 500 гривень неправомірної вигоди. Той попередив, що за це передбачена кримінальна відповідальність. Попри засторогу водій скутера поклав гроші під килимок на пасажирському сидінні.
Під час досудового розслідування обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої скутерист повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині й сторони погодили йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн). Відтак просили суд її затвердити.
«У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню», – зазначає суд.
Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
