ХАС скасував постанову про виправдання домашнього кривдника

Хмельницький апеляційний суд скасував постанову судді Хмельницького міськрайонного суду, якою закрито адміністративне провадження щодо хмельничанина за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). Натомість ухвалив нову – визнав чоловіка винним у вчиненні домашнього насильства й закрив провадження у справі у зв`язку з закінченням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Торік 27 листопада він нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй бабусі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Про це йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, який склали поліцейські.

Утім, на думку судді першої інстанції, у документі не вказані ознаки об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, не зазначено, чи внаслідок дій онука могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, котра у поясненнях не конкретизувала, що ж саме він вчинив. Тому провадження у справі суддя закрила.

Захисниця потерпілої оскаржила таке рішення до апеляційного суду, бо уважає, що провадження суд закрив безпідставно, оскільки вина домашнього кривдника доведена.

Сам чоловік у суді стверджує, що не погрожував бабусі. За його словами, звертатися до правоохоронців її підбурює його рідна тітка, бо, мовляв, хоче позбавити його житла. Водночас факту систематичних родинних конфліктів, у тому числі того дня з бабусею, не заперечує.   

На думку апеляційного суду, слова онука, що родина його оговорює, викликають «обґрунтований сумнів», позаяк сама потерпіла вказала на нього, як на особу, яка систематично вчиняє щодо неї психологічне насильство – обзиває й погрожує. Ці обставини підтверджує і її донька. Вона просила правоохоронців вжити заходи до племінника, що постійно конфліктує, нецензурно лається до її матері, а його бабусі, поводить себе агресивно й не реагує на зауваження. 

Посилання захисника на те, що саме тітка ініціює звернення до правоохоронних органів, створюючи штучні конфлікти в родині, налаштовуючи свою матір проти онука, ХАС відхилив, «оскільки вказане жодним чином не спростовує обставин вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо бабусі та не звільняє його від встановленої законом відповідальності».

З повним текстом постанови апеляційного суду можна ознайомитися у ЄДРСР

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду