Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд розглянув п’ять апеляційних скарг на вирок Старокостянтинівського районного суду у справі з трьома обвинуваченими в серії корисливих злочинів.
За вироком, близько десятої вечора 6 березня 2018 року двоє уродженців Старокостянтинівщини, одягнувши балаклави й озброївшись пневматичним пістолетом, вчинили розбійний напад на продавчиню сигаретного кіоску на центральному ринку у Старокостянтинові. Погрожуючи зброєю, забрали 1500 гривень виторгу й утекли на автомобілі. Правоохоронці не довели, що водій був спільником у тому злочині.
А от за епізодом крадіжки з проникненням у продуктовий магазин в Старокостянтинові від 16 березня того ж року фігурують уже усі троє: допоки один відвертав увагу охоронця, двоє інших віджали металопластикові двері й винесли з магазину 70 гривень та алкоголь і цигарки на суму близько 500 гривень.
Місцевий суд визнав усіх трьох винними у крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням в інше приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України), а двох – за епізодом від 06.03.018 – також у розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із проникненням в інше приміщення (ч. 3 ст. 187 КК України).
У замаху на ще одну групову крадіжку (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України) суд першої інстанції їх виправдав. Мова про спробу крадіжки з проникненням у магазин на Красилівщині.
За даними слідства, у ніч на 21 березня 2018 року троє спільників під’їхали на автомобілі ВАЗ до магазину місцевого підприємця в смт Антоніни. Один залишився чекати у авто, двоє інших – віджали металопластикові двері приміщення і проникли у магазин. Проте обікрасти не встигли: їх викрив свідок.
Виправдання за цим епізодом, серед іншого, оскаржив прокурор. Його доводи про невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження в цій частині суддівська колегія уважає слушними.
Тому вирок Старокостянтинівського районного суду в частині виправдання обвинувачених за цим епізодом крадіжки та в частині вирішення долі речових доказів апеляційний суд скасував і ухвалив новий.
Частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора – усіх трьох підсудних визнав винними також і за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – незакінчений замах на крадіжку, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення (за епізодом від 21.03.2018 року).
Обвинуваченому у крадіжках ХАС призначив остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на 3 іспитових роки. Його спільникам, обвинуваченим до того ще й у розбої, – по 8 років ув’язнення з конфіскацією усього майна, крім житла.
_03_03.png)
