ХАС погодився з вироком жителю Кам’янця-Подільського, засудженого за замах на вбивство

Близько першої години ночі 26 серпня минулого року на літньому майданчику навпроти будинку на вул. Миру у Кам’янці-Подільському між незнайомцями, що випивали в одній компанії, розгорівся конфлікт. Словами не обійшлося: один чоловік вдарив іншого ножем в область серця. Якби не вчасна кваліфікована медична допомога, від отриманого поранення той би помер.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд визнав кам’янчанина винним у закінченому замаху на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України), засудив його до 7 років і 6 місяців ув’язнення та стягнув на користь потерпілого 250 тис грн моральної шкоди.

Вирок місцевого суду оскаржила захисниця обвинуваченого, уважаючи, що його покарали занадто суворо. Тому просила апеляційний суд врахувати, що є ряд обставин, які пом’якшують йому покарання й дають можливість звільнити від реального відбування ув’язнення. Доведеність вини та кваліфікацію дій свого підзахисного вона не оспорювала.

Прокурор, потерпілий та його адвокат заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги.

На думку апеляційного суду, місцевий суд, врахувавши, що обвинувачений у стані алкогольного сп’яніння вчинив особливо тяжкий злочин, унаслідок якого мало не загинула людина, спосіб та механізм, якими він заподіяв тілесні ушкодження, думку потерпілого, котрий просив виключно суворо покарати кривдника, а також те, що підсудний має позитивні характеристики й активно сприяв розкриттю злочину, призначив законне покарання.  

Підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання, як те просить захисниця, колегія суддів не встановила.

«Водночас, в апеляційній скарзі захисник просить призначити [обвинуваченому] покарання у виді 7 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що прямо суперечить вимогам ч. 1 ст. 75 КК України, відповідно до яких таке звільнення від відбування покарання можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років», – йдеться в ухвалі апеляційного суду.

Відтак Хмельницький АС залишив без задоволення апеляційну скаргу апелянтки, а вирок суду першої інстанції – без змін.

З повним текстом ухвали ХАС можна ознайомитися у ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105837010#

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду