Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд залишив без зміни постанову Старокостянтинівського районного суду, якою водійку ВАЗ-21121 визнано винною у керуванні автомобілем в стані наркотичного сп’яніння (частина 1 статті 130 КУпАП). Місцевий суд наклав на неї адміністративне стягнення у виді 17000 штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
За постановою, удень 27 травня 2022 року у м. Старокостянтинові жінка керувала автомобілем в стані метадонового сп’яніння. Огляд проводив лікар-нарколог районної лікарні.
Не погоджуючись із судовим рішенням, водійка подала апеляційну скаргу й просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За її словами, вона не керувала транспортним засобом, а лише виїжджала зі штрафмайданчика. Наявність же в організмі метадону пояснює тим, що перебуває на замісній підтримувальній терапії, де отримує цей препарат.
Апеляційний суд відхилив усі доводи апелянтки.
«[Водійка], вживаючи під час ЗПТ метадон, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та перебуваючи на момент керування транспортного засобу у метадоновому (наркотичному) сп`янінні, порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, оскільки не мала права керувати транспортним засобом», – констатує суд.
Також зазначає, що термін "керування транспортним засобом" визначений у п. 27 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 й означає «виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування».
З повним текстом постанови апеляційного суду можна ознайомитися у ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105863621
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
