Суд ухвалив вирок водієві, що намагався відкупитися від притягнення його до адмінвідповідальності за нетверезе водіння і ДТП

Віньковецький районний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у пропозиції й наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища (ч. 1 ст. 369 КК України). Визнав останнього винним в інкримінованому злочині та призначив узгоджене сторонами покарання – 17000 гривень штрафу.

За вироком, удень 26 серпня 2022 року поліцейський та інспектор з реагування патрульної поліції отримали повідомлення на службовий планшет про ДТП у с. Подолянське Хмельницького району. На місці з’ясували, що водій автомобіля «ВАЗ» зіткнувся з бетонною огорожею та поїхав у напрямку сусіднього села.

Наздогнавши ймовірного правопорушника, патрульні побачили, що той має ознаки алкогольного сп’яніння й запропонували йому пройти тест на тверезість. Газоаналізатор DRAGER показав вміст алкоголю 2.40 проміле.

Інспектор сказав водієві, що складатиме щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП – й сів до службового авта.

Тим часом правопорушник вирішив «домовитися» з поліцейськими, аби ті не притягували його до адмінвідповідальності. Спочатку запропонував гроші інспекторові через відкрите вікно, а коли той попередив, що це корупційний кримінально караний злочин, поклав 500 гривень біля коробки передач.

Під час досудового розслідування прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості. За її умовами водій беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, й погодився на покарання штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

Угоду підписанти подали до суду й просили її затвердити.

Суд встановив, що обвинувачений розуміє наслідки укладення й підписання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а сама угода відповідає вимогам закону – й дійшов висновку про її затвердження.

Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду