Апеляційний суд залишив у силі вирок обвинуваченій у хуліганстві

Апеляційний суд залишив без змін вирок у справі щодо хуліганських дій місцевої мешканки у відділі служби у справах дітей Летичівської селищної ради.

Як встановив суд, 22 серпня 2024 року відвідувачка спровокувала словесний конфлікт із начальницею відділу через те, що напередодні у неї вилучили дітей. У відповідь на зауваження й прохання вийти з кабінету жінка схопила посадовицю за волосся і вдарила її головою об одвірок.

Унаслідок хуліганських дій потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження. Було порушено й роботу відділу служби – послуги громадянам тимчасово не надавались. 

Летичівський районний суд Хмельницької області визнав нападницю винною у хуліганстві й засудив до двох років пробаційного нагляду з покладенням обов’язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Окрім того, стягнув з неї на користь потерпілої 20 тис. грн моральної шкоди.

Захисник обвинуваченої оскаржив вирок:  просив його скасувати та закрити кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство). На його думку, за встановлених обставин тілесні ушкодження потерпілій могли бути заподіяні з необережності.

Апеляційний суд визнав доводи захисника безпідставними. Колегія суддів дійшла висновку, що між протиправними діями обвинуваченої та заподіяними потерпілій тілесними ушкодженнями є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

На переконання суду, сукупність доказів свідчить про те, що обвинувачена мала умисел на вчинення саме хуліганства: її дії були безпідставними та свідчили про неповагу до особи, людської гідності й зневажливе ставлення до законів і правил поведінки. Крім того, внаслідок цих дій було порушено роботу служби у справах дітей та тимчасово припинено надання послуг громадянам.

З повним текстом ухвали апеляційного суду у справі № 678/1394/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.