Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу захисника водія маршрутного автобуса, якого суд першої інстанції позбавив права керування транспортними засобами на шість місяців за порушення Правил дорожнього руху.
Автопригода сталася 4 травня 2026 року у місті Кам`янці-Подільському: під час висадки пасажирів водій не забезпечив повної зупинки автобуса, не поставив його на стоянкове гальмо, відтак транспортний засіб почав самовільно рухатися. У цей момент з автобуса випала дитина, яка отримала легкі тілесні ушкодження та пошкодила одяг.
Кам`янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області визнав водія маршрутки винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.
Захисник водія подав апеляційну скаргу – просив змінити постанову й замість позбавлення водійських прав накласти стягнення у виді штрафу.
На його думку, місцевий суд не повною мірою врахував, що водій є особою з інвалідністю III групи, визнав вину, щиро розкаявся та попросив вибачення у представниці потерпілої. Також зазначив, що пасажирські перевезення є єдиним джерелом його доходу, а позбавлення права керування може призвести до порушення регулярності руху автобусного маршруту через нестачу водіїв в умовах воєнного стану.
Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про необхідність застосувати до водія саме позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Суд звернув увагу, що суд першої інстанції врахував як те, що водій є особою з інвалідністю III групи та має утриманців, так і те, що він систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху й не намагався примиритися з потерпілою стороною.
Зауважив також, що саме по собі визнання фактичних обставин не свідчить про визнання вини та щире каяття. За словами матері постраждалої дитини, після події водій не вибачився, а навпаки – поводився зверхньо та насміхався з її доньки.
Відхилив апеляційний суд і доводи про те, що позбавлення права керування транспортними засобами позбавить водія єдиного джерела доходу та вплине на роботу автобусного маршруту. Суд зазначив, що такі обставини не переважають мету адміністративного стягнення й не можуть нівелювати підвищений обов'язок водія маршрутного транспортного засобу забезпечувати безпеку пасажирів. Наслідки застосування стягнення для професійної діяльності правопорушника чи його роботодавця самі по собі не є підставою для призначення більш м'якого стягнення.
З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 676/3887/26 можна ознайомитися у ЄДРСР.
Фото ілюстративне
Пресслужба Хмельницького апеляційного суду
_03_03.png)
