Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок у справі про державну зраду

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок жителю м. Старокостянтинова, обвинуваченому у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану. Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника – залишив без задоволення.

Як установив суд, не пізніше листопада 2024 року житель Старокостянтинова почав спілкуватися в застосунку «Телеграм» зі співробітником федеральної служби безпеки російської федерації та погодився передавати йому інформацію про переміщення авіаційної техніки й особового складу військового аеродрому.

Мешкаючи поблизу цього військового об’єкта, чоловік фотографував і знімав на відео авіатехніку Збройних Сил України, фіксував час її переміщення та надсилав зібрані дані представнику фсб рф. Також він повідомляв про наслідки ракетних ударів і атак безпілотників на території військової частини.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області визнав його винуватим у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України), та призначив покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник просили скасувати вирок і виправдати обвинуваченого, вважаючи, що його винуватість не доведена.

Захисник ставив під сумнів допустимість низки доказів, зокрема отриманих під час огляду мобільного телефону та проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Також він посилався на порушення права обвинуваченого на захист і порядку відкриття матеріалів кримінального провадження.

Сам обвинувачений заперечував, що передавав представникам держави-агресора інформацію військового характеру або підтримував контакт зі співробітником фсб рф. Він стверджував, що досліджений мобільний телефон йому не належить, а результати комп’ютерно-технічної експертизи не підтверджують його причетності до інкримінованого злочину.

Переглянувши вирок, колегія суддів Хмельницького апеляційного суду погодилася з висновком суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого. Суд зазначив, що цей висновок ґрунтується на сукупності належних, допустимих і достовірних доказів, які підтверджують, що обвинувачений спілкувався зі співробітником фсб рф і систематично передавав йому інформацію військового характеру.

Зміст листування свідчив, що він сам ініціював контакт із представником держави-агресора, добровільно погодився передавати відомості з метою сприяння діяльності, спрямованої на підрив суверенітету, територіальної цілісності й недоторканності України, при цьому зазначав, що не потребує матеріальної винагороди й діє «за ідею». Суд не встановив об’єктивних даних про спонукання його до таких дій з боку співрозмовника або правоохоронних органів.

Призначене покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна апеляційний суд визнав обґрунтованим. Відтак констатував законність  вироку місцевого суду й відсутність підстав для його скасування чи зміни.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду