ХАС залишив під вартою підозрюваного у хуліганстві і заподіянні тяжких тілесних ушкоджень хмельничанину

Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляційні скарги підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, «Хуліганство», та частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, «Умисне тяжке тілесне ушкодження», і його захисника, залишивши без змін ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року.

Відповідно до ухвали, суд задовольнив клопотання слідчого, погоджене з прокурором, і застосував до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За версією досудового розслідування, уночі 11 липня цього року в Хмельницькому на вул.Чорновола молодий чоловік предметом, схожим на биту, побив дві жінки і двох чоловіків, один з яких із тяжкими травмами наразі в реанімації. На думку правоохоронців, у чоловіка були хуліганські мотиви.

Захисник і підозрюваний стверджують, що це була реакція на протиправну поведінку потерпілих, які спровокували конфлікт. Тому в апеляційній інстанції вони наполягали, що оголошена підозра – необґрунтована: складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, немає, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень не доведено, бо висновків судово-медичних експертиз чи інших документів на підтвердження у справі немає. Апелянти просили ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову – застосувати до підозрюваного більш м’який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор проти задоволення апеляційних скарг заперечив, наголосивши, що тільки найсуворіший запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, позаяк той раніше судимий, не має міцних соціальних зв’язків, може переховуватися від слідства і суду й впливати на свідків.

Мотиви судового рішення Хмельницького апеляційного суду озвучимо у найближчому випуску «Феміди в деталях».

І нагадаємо, що відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прес-служба Хмельницького апеляційного суду