Апеляційний суд закрив справу про погрозу вбивством: потерпілий відмовився від обвинувачення

Колегія суддів апеляційного суду розглянула кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 січня 2020 року, яким його визнано винним у погрозі вбивством (стаття 129 Кримінального кодексу України) та призначено покарання у виді двох місяців арешту. Крім цього, на користь потерпілого суд стягнув 10 тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.

Як встановив суд першої інстанції, увечері 21 лютого минулого року обвинувачений прийшов до квартири потерпілого для з’ясування стосунків. Під час нецензурної лайки вийняв з рукава куртки ніж і в агресивній формі погрожував вбивством.

У суді давати покази відмовився. Ситуацію пояснила свідок. Каже, з сім’єю потерпілого вона мешкає по сусідству, але через погану звукоізоляцію квартир у них склалися неприязні стосунки, бо ті постійно заважали їй шумом. Про цю проблему бідкалася і поліції, і своїм знайомим, в тому числі й обвинуваченому. От він і вирішив таким чином їй зарадити.

Потерпілий розповів, що погрози чоловіка сприйняв як реальні, боявся за своє життя та життя дружини і доньки, які стали свідками конфлікту. Розмову з погрозами він записав на телефон, бо з риторики гостя зрозумів, що той налаштований агресивно. Моральну шкоду, завдану злочином, оцінив у 70 000 грн.

На вирок місцевого суду обвинувачений подав апеляційну скаргу. Утім, ще до початку її розгляду потерпілий повідомив, що відмовляється від обвинувачення та просив у зв’язку з цим закрити кримінальне провадження.

«Як убачається із матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочате за заявою потерпілого. В судовому засіданні потерпілий повідомив, що повністю примирився із обвинуваченим та жодних претензій до нього не має. Просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України», – зазначено в ухвалі апеляційного суду.

Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження (ст.417 КПК України).

Відтак ХАС закрив кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 9 січня 2020 року у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Із повним текстом ухвали можна ознайомитися у ЄДРСР 

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду