Обмеження у праві керувати авто має юридичне значення на момент вчинення правопорушення, а не ухвалення судового рішення – ХАС

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін постанову судді Хмельницького міськрайонного суду, якою водія визнано винним у керуванні транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 3 статті 126 КУпАП), та накладено адмінстягнення – позбавлення права керування ТЗ на 3 місяці. Його апеляційну скаргу ХАС залишив без задоволення.

За постановою суду, чоловік, що був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами через борги за аліментами, 2 листопада 2022 року їхав за кермом автомобіля «ВАЗ». Патрульні зупинили його у м. Хмельницькому на вул. Кам`янецькій.

Водій не погодився із постановою суду про притягнення його до адмінвідповідальності та подав апеляційну скаргу з проханням її скасувати та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Апелянт пояснив, що сплатив борги за аліментами й 8 листопада 2022 року державний виконавець прийняв постанову про скасування тимчасового обмеження його у праві керування транспортним засобом. Тому вважає, що на момент ухвалення постанови суду, 10 листопада 2022 року, постанова про тимчасове обмеження його прав, як боржника, вже не була чинна, на що суд не звернув уваги.

Ці доводи апелянта суддя апеляційного суду визнала неспроможними: «оскільки існування такого обмеження має юридичне значення саме на момент вчинення адміністративного правопорушення, а не на момент ухвалення судового рішення».

ХАС зауважив, що пунктом 2 частини 9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами – до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У матеріалах справи є постанова державного виконавця від 26.08.2022, якою встановлено тимчасове обмеження для апелянта у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

«Відтак, у сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення (…), яким зафіксовано порушення статті 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність частиною 3 статті 126 КУпАП, наведені вище докази дозволяють дійти беззаперечного висновку про винуватість особи, відносно якої складено протокол», – констатувала суддя.

Повний текст постанови апеляційного суду доступний у ЄДРСР

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду