«Обвинувачений не перебував у стані необхідної оборони»: суд визнав жителя Старокостянтинівської ТГ винним в умисному вбивстві

Дев’ять років позбавлення волі призначив Старокостянтинівський районний суд 52-річному жителю села Старокостянтинівської ТГ за умисне вбивство цивільного чоловіка сестри (ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України) й стягнув з нього на користь потерпілих понад пів мільйона гривень моральної й матеріальної шкоди.

Конфлікт між чоловіками стався 17 листопада 2022 року у с. Малий Чернятин Хмельницького району: під час суперечки потерпілий (цивільний чоловік сестри обвинуваченого) вдарив кулаком в обличчя обвинуваченого. Той пішов додому, озброївся ножем мисливського типу й домовився телефоном про зустріч зі своїм кривдником.

Між чоловіками зав’язалася боротьба, у ході якої обвинувачений завдав опоненту близько 8 ударів ножем, два з яких виявилися смертельними. Від гострої крововтрати він помер на місці. Тіло чоловіка знайшли наступного ранку обабіч дороги.

Під час судового розгляду справи обвинувачений своєї вини в умисному вбивстві не визнав і стверджував, що то була необхідна оборона. За його словами, з чоловіком сестри у них були давні неприязні стосунки через батьківську хату. Того вечора вони разом випивали в компанії односельців і через жарт щодо жінки, що була там, між ними виник конфлікт – й той вдарив його в обличчя. Аби з’ясувати стосунки, він телефоном призначив своєму кривдникові зустріч та взяв з собою ніж для самооборони. І саме з цією метою застосував його один раз, коли потерпілий повалив його на землю й почав з силою тиснути йому на очі. 

Колегія суддів розцінила такі показання як намагання уникнути відповідальності – докази вказують, що потерпілий не вчинив дій, які за своїм характером та об’єктивними проявами викликали б в обвинуваченого стан необхідної оборони.

Це саме обвинувачений призначив зустріч, взяв з собою ніж і в ході бійки вдарив ним потерпілого близько восьми разів (а не один): два з них – у життєво важливі органи, а три – припали на руки потерпілого під час оборони, а після того не зробив нічого, аби його врятувати.

«Усі ці обставини, на переконання колегії суддів, свідчать, що намір обвинуваченого вчинити розправу над потерпілим», – констатував суд.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду