Військовослужбовець ЗСУ, що був тяжко травмований унаслідок обстрілу ворога, відсудив у рф моральну шкоду

Стягнути з держави російська федерація на користь позивача 4 000 000  гривень моральної шкоди – таке заочне рішення постановив Чемеровецький районний суд Хмельницької області у справі за позовом військовослужбовця Збройних сил України до рф.

Позивач пояснив, що з 24 лютого 2022 року проходив службу на посаді стрільця-помічника гранатометника й брав участь у заходах з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією рф.

У грудні 2022 року на Харківщині унаслідок ракетного обстрілу російської армії він отримав тяжке поранення та втратив руку. Вказав, що ушкодження дуже вплинули на його психологічний, фізичний і моральний стан. Свої моральні страждання він оцінив у 9 000 000 гривень, які просив суд стягнути з держави-агресора.

Суд встановив, що позивач – громадянин України, військовослужбовець й матеріали справи підтверджують, що він брав участь у бойових діях, пов’язаних зі збройною агресією російської федерації, та під час військової служби унаслідок ворожого ракетного обстрілу позицій отримав вогнепально-осколкове поранення з травматичною ампутацією руки. У 2024 році МСЕК встановила йому ІІ групу інвалідності.

«За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що [позивач] зазнав моральних та фізичних страждань у зв`язку з каліцтвом та ушкодженням здоров`я, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із незаконною збройною агресією російської федерації проти України, а тому відповідальною за спричинену [йому] моральну шкоду є безпосередньо держава російська федерація, збройні формування якої умисно вчинили збройну агресію проти України, що змусило позивача йти на війну…», – йдеться у рішенні суду.

Суд зауважив, що грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні він врахував характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості.

Рішення – заочне, тому може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Воно ще не набрало законної сили.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду