Апеляційний суд скасував рішення про призначення військовослужбовця опікуном недієздатного дядька

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу військової частини та скасував рішення місцевого суду про призначення опікуном недієздатного чоловіка його племінника, який нині проходить військову службу.

Колегія суддів зазначила, що діючий військовослужбовець може бути опікуном недієздатної особи лише у разі звільнення з військової служби.

З проханням визнати чоловіка недієздатним та призначити йому опікуна до суду звернулася жителька області. Вона пояснила, що її чоловік має інвалідність з дитинства через ураження опорно-рухового апарату та, за висновком експерта, страждає психічними захворюваннями. Тож, вважає, є підстави визнати його недієздатним.

Жінка просила призначити опікуном племінника чоловіка, який проживає разом із ними. Аргументувала тим, що інших претендентів немає: сама вона має інвалідність і потребує стороннього догляду, а син ще малолітній. Опікунська рада при виконавчому комітеті селищної ради також підтримала кандидатуру племінника.

Летичівський районний суд Хмельницької області задовольнив заяву: визнав чоловіка заявниці недієздатним, встановив над ним опіку та призначив його племінника опікуном.

Військова частина, де служить призначений опікун, оскаржила це рішення. Представник в/ч пояснив, що офіцер не має можливості постійно проживати з дядьком та здійснювати догляд, адже його фактичне місце перебування визначене місцем проходження служби.

Крім того, за словами апелянта, заява про призначення військового опікуном могла бути подана з метою створення умов для його звільнення зі служби.

Апеляційний суд дійшов висновку про слушність доводів апеляційної скарги.

«З урахуванням обставини проходження [племінником] військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права бути опікуном недієздатного дядька можлива лише за умови звільнення з військової служби», – зауважив апеляційний суд.

Відтак скасував рішення суду першої інстанції в частині призначення опікуна й залишив без задоволення подання органу опіки та піклування виконкому селищної ради про призначення опікуном військовослужбовця.

З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 678/441/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду