Апеляційний суд залишив без змін постанову щодо водія, який після ДТП вживав алкоголь

8 серпня 2025 року у середмісті Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода: водій автомобіля ГАЗ наїхав на припаркований Jeep, унаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після зіткнення, попри вимоги Правил дорожнього руху, водій вантажівки залишив місце події та вжив алкоголь.

Хмельницький міськрайонний суд визнав його винним одразу за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення:

• ч. 4 ст. 130 – вживання водієм алкоголю після ДТП до проведення медичного огляду;
• ст. 124 – порушення ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів;
• ст. 122-4 – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд оштрафував водія на 34 000 грн та позбавив права керування транспортними засобами на 3 роки.

З таким рішенням чоловік не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову і закрити провадження. Він стверджував, що не усвідомив факту зіткнення, бо «не відчув поштовху», тож місце пригоди залишив не умисно, а алкоголь вживав «не знаючи про ДТП».

Однак апеляційний суд звернув увагу на пояснення свідка та відеозапис, які підтверджують, що після зіткнення автомобіль ГАЗ на кілька секунд зупинився. На відео також зафіксовані перші свідчення очевидців аварії, один з яких намагався зупинити водія, обставини його розшуку, механічні пошкодження припаркованого автомобіля.

У постанові суду йдеться, що водій «не міг не зрозуміти, що залишає місце дорожньо-транспортної пригоди, після якої й вживав алкогольні напої». Заперечення апелянта суд розцінив як тактику захисту, спрямовану на уникнення відповідальності.

За результатами розгляду апеляційний суд залишив постанову суду першої інстанції без змін, а скаргу водія – без задоволення.

З постановою апеляційного суду у справі № 686/23066/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду