Підозрюваний у незаконному поширенні інформації про розташування ЗСУ залишатиметься під вартою: апеляційний суд відхилив його апеляційну скаргу

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, вчиненого з корисливих мотивів в умовах воєнного стану. Його апеляційну скаргу суд відхилив.

В апеляційній скарзі підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою.

На його думку, ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя обґрунтував лише тяжкістю кримінального правопорушення та не врахував даних про його особу, постійне місце проживання та сталі соціальні зв’язки. Указав, що не змінював місця проживання, не виїжджав за кордон, не впливав на свідків і співпрацює зі слідством.

Апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя обґрунтовано застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Колегія суддів зазначила, що наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв’язків враховується в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження. З огляду на характер пред'явленої підозри, тяжкість інкримінованого злочину та рівень суспільної небезпеки, такі зв’язки не виключають ризику неналежної процесуальної поведінки та не дають підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За версією слідства, у травні 2026 року 19-річний житель Славути через месенджер Telegram розпочав спілкування з представником рф, який запропонував йому за грошову винагороду збирати та передавати інформацію про військові об’єкти. Юнак погодився.

У червні він зняв на відео будівлі військової частини та передав запис представнику рф. За виконане завдання отримав грошову винагороду на свої банківські картки.

2 вересня 2026 року прокурори повідомили юнаку про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 114-2 Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає покарання позбавленням волі на строк від 8 до 12 років.

4 вересня слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області застосував щодо нього запобіжний захід – тримання під вартою по 31 жовтня 2026 року включно.

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду