Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Ярмолинецький районний суд не задовольнив адміністративний позов місцевого мешканця , який вимагав визнати неправомірними дії поліцейського і скасувати його постанову. Так, патрульний оштрафував чоловіка на 425 гривень за те, що поза населеним пунктом він здійснив перестроювання, не увімкнувши ближнє світло фар або денних ходових вогнів. Пункт 9.8 Правил дорожнього руху передбачає, що з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу – ближнє світло фар. Не виконавши цих вимог чоловік вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Чоловік у позовній заяві стверджував, що поліцейський, всупереч закону, не склав адміністративний протокол. А керувати авто без ближнього світла фар, на його думку, дозволено.
Суд дослідив запис із відео реєстратора поліцейського, який підтвердив обставини порушення. У своєму рішенні він послався також на статтю 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно із нею у таких ситуаціях поліції не потрібно складати протокол, навіть якщо людина оспорює допущене порушення. Тож суд дійшов висновку, що посадовець діяв в межах своїх повноважень.
Прес-служба Хмельницького апеляційного суду