Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Хмельницький апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу кам’янчанина на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду. Цим рішенням чоловікові відмовили у скасуванні наказу про звільнення, поновленні на роботі і виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу. До лютого минулого року він обіймав посаду керівника одного із відділів Кам’янець-Подільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області. Тоді чоловіка звільнили у зв’язку із скороченням штату працівників – його посаду не внесли до нового штатного розпису.
«Згідно із частиною третьою статті 49-2 Кодексу законів про працю України, одночасно з попередженням про звільнення, у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці власник, або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації», - йдеться у постанові Хмельницького апеляційного суду. Чоловікові мали б запропонувати іншу посаду в установі, якщо така була вакантною. А вона була - у Деражнянському відділенні, однак кам’янчанину її Управління не запропонувало. Саме цієї обставини суд першої інстанції, на відміну від апеляційної, не врахував.
Крім поновлення на посаді незаконно звільненого працівника суд стягнув з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області більш як дев’яносто тисяч гривень – суму середнього заробітку за рік вимушеного прогулу.
Прес-служба Хмельницького апеляційного суду