Ярмолинецький суд виніс виправдувальний вирок обвинуваченому в повторній крадіжці з проникненням в приміщення

Визнати невинуватим у крадіжці, пов’язаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно (частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України) та виправдати у зв’язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим – такий вирок виніс Ярмолинецький районний суд 33-річному хмельничанину.

Неодноразово судимому жителю обласного центру правоохоронці інкримінували 

крадіжку електродвигуна із підсобного приміщення, що сталася  27 березня 2018 року в с. Проскурівка Ярмолинецького району. Згідно з обвинуваченням, він зірвав навісний замок і виніс звідти еклектричний двигун вартістю 1475 грн. Згодом продав його за 500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав. Пояснив, що під час поїздки до батька у село Проскурівка його знайомий попросив продати електродвигун – і він погодився. Але до його крадіжки, стверджував, не причетний. У день її вчинення був вдома, у Хмельницькому, чи в сестри в Дунаєвецькому районі. Коли саме викрали двигун, не міг сказати і потерпілий, як і підтвердити факт власності двигуна.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийшов до переконання, що прокурор не довів вину обвинуваченого в інкримінованому злочині.

«Органом досудового розслідування та прокурором не надано суду належних і допустимих доказів…про вчинення злочину саме 27 березня 2018 року о 00 год. 30 хв. та не спростовано доводи обвинуваченого, що він в цей час міг знаходитися в м. Хмельницькому або за місцем проживання рідної сестри…», – зазначає у вироку суддя і додає: «Приписом частини 3 статті 373 КПК України передбачено, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення».

Вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду.

Прес-служба Хмельницького апеляційного суду