Небезпечні ігри. Суд стягнув моральну шкоду з батьків третьокласника, котрий під час гри в школі штовхнув другокласника

Волочиський районний суд частково задовольнив позов матері другокласника сільської школи Волочиського району до матері третьокласника тієї ж школи про відшкодування моральної шкоди.

Жінка звернулася до суду цьогоріч у лютому. У позові пояснила, що в листопаді минулого року під час гри на перерві в школі син відповідачки штовхнув її сина: той упав обличчям на підлогу та зламав ніс. Тож довго лікувався, не ходив до школи, що вплинуло на його успішність. Заподіяну їм із сином моральну шкоду жінка оцінила в 7 тис. грн..

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповідачка, хоч і була належним чином повідомлена, та на розгляд справи не з’явилася, відзиву на позов також не подала. Тому за згодою позивача суд розглянув його заочно.

«При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вини заподіювача – малолітнього І., який діяв необережно під час гри, відсутність доказів щодо терміну лікування неповнолітнього К. та відомостей про кількість пропущених занять в школі та погіршення його успішності, позов підлягає задоволенню частково у сумі 4000 грн., що буде відповідати принципу розумності, виваженості та справедливості», – ідеться у рішенні Волочиського районного суду.

Довідково. Стаття 1178 Цивільного кодексу України. Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою

1. Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
2. Якщо малолітня особа завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу, закладу охорони здоров'я чи іншого закладу, що зобов'язаний здійснювати нагляд за нею, а також під наглядом особи, яка здійснює нагляд за малолітньою особою на підставі договору, ці заклади та особа зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
3. Якщо малолітня особа перебувала в закладі, який за законом здійснює щодо неї функції опікуна, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану нею, якщо не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.
4. Якщо малолітня особа завдала шкоди як з вини батьків (усиновлювачів) або опікуна, так і з вини закладів або особи, що зобов'язані здійснювати нагляд за нею, батьки (усиновлювачі), опікун, такі заклади та особа зобов'язані відшкодувати шкоду у частці, яка визначена за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Прес-служба Хмельницького апеляційного суду