Доказів розмови водія телефоном немає: суд закрив справу про адмінправопорушення

Городоцький районний суд скасував постанову поліцейського про притягнення водія до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП  (користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук) та закрив справу про адміністративне правопорушення.

«Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення позивачем Правил дорожнього руху, суд дійшов висновку, що оскаржувану постанову  слід скасувати, а провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях С. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП», – констатує у рішенні суд.

До Городоцького районного суду із адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського звернувся водій, якого 5 серпня цього року у смт. Ярмолинці правоохоронці оштрафували на 425 гривень за порушення Правил дорожнього руху: мовляв, чоловік кермував автомобілем та розмовляв по телефону.  

Позивач запевнив – ПДР не порушував, тому просив незаконну постанову скасувати.

Як встановив суд, відповідач – поліцейський Ярмолинецького ВП належним чином не задокументував та не довів допустимими доказами факт порушення Правил дорожнього руху. Відеозапису з нагрудної камери поліцейського немає.

Натомість свідки, котрі давали покази у суді і, вочевидь, їхали того дня з позивачем, запевнили – водій по телефону за кермом не розмовляв.

«Отже, вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122  КУпАП,   не підтверджується жодним доказом, окрім оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення», - зауважує суддя.

Постанова ще не набрала законної сили і може бути оскаржена до апеляційного суду.

Прес-служба Хмельницького апеляційного суду